PappaPer

Gick på bio med 15-åriga Ebba idag. Vi var tre personer över 25 år i en fullsatt salong av stojiga och förväntansfulla ungdomar. Filmen hette Saw III. Ingen lek kan jag meddela. Så läskiga och äckliga och närgångna filmer fanns inte ens när jag var tonåring.
Och förväntningarna var högt ställda. Tjejen snett framför oss hade två tomma säten ytterst på radan och vågade inte sätta sig ner på sin plats förrän de platserna hade blivit fyllda. Precis när ridån går upp säger tjejen: “Jag är typ - rädd!”
Längtan efter att bli rädd är ganska stark ibland. Min Ebba räknar iskallt med att “få allvarliga men” eller åtminstone “mardrömmar i ett par veckor” efter filmen.
Som hon valde och tvingade mig att se…

I nr 29/06 av Dagens Samhälle ber en förtvivlad Anders Lago (s) om hjälp i flyktingmottagandet. Alla kommuner måste hjälpas åt, annars kan främlingsrädslan och invandrarhatet inte stoppas, varnar han.
I en faktaruta bredvid artikeln i papperstidningen inser man med fasa hur rätt han har. Mellan åren 1999-2005 har Södertälje tagit emot drygt 2400 flyktingar. Botkyrka drygt 1100 och Stora staden Stockholm nästan 10.000. Under samma period har Nykvarn, Ekerö, Värmdö, Vaxholm och Danderyd tagit emot 75 flyktingar - tillsammans! Det är ju en ren skandal. totalt osolidariskt. Och en grundläggande orsak till att det finns så mycket motsättningar och problem i de kommuner som idag drar det tyngsta lasset. Kommunledningarna i bottenkommunerna i Integrationsverkets statistik är faktiskt indirekt med och föder rasismen i Sverige.

Såg att Stockholms arbetarekommun valt att bänka Billström och sätta in Carin Jämtin som lagkapten istället. Bra val! En “kraftfull och konstruktiv opposition” kan inte ledas av en korpral som hela tiden blir skjuten i ryggen av sina egna trupper. Däremot av en nyvärvad lagkapten (som dessutom håller på rätt lag - och inte svarar “Bajen och Modo” på frågan om vilket hennes favoritlag är).

Ja. Jag är hammarbyare. Och ja, jag är väldigt besviken över att mitt lag blir av med tre vunna poäng mitt under seriespelet. Men jo jag tycker faktiskt att SVFFs beslut att inte ta hänsyn till Hammarbys överklagan, faktiskt är rätt.

För vad blir annars konsekvensen? Så fort spelet går emot, är det bara att hiva in lite bråte och bengaler på plan så stoppas matchen? Förhoppningsvis statuerar detta någon typ av exempel. Nu har vi i bajen fått vårt straff, därför att våra supporter-talibaner förstörde derbyt.

Nästa gång är det något annat lags tur. Förhoppningsvis nån stockholms klubb nära oss…

På diverse gästböcker och kommenteringslistor är många bajensupportrar förbannade därför att SVFF nu straffar ett lag - när det är en klubb som gjort bort sig. Men jag hävdar ännu en gång att straffet är logiskt i sin brist på logik. Ingen blir så förbannad som en supporter om ens lag blir av med poäng. Alltså är poängavdraget hårdare mot oss på läktaren än vad det är mot spelarna.

Och alltså är straffet det rätta sättet att sätta fart på opinionen mot den här typen av läktar-terrorism.

Så har då den första moderata ministern fått löpa lite gatlopp. Förutom att det nog kan vara ganska nyttigt (inte minst för fd journalister) att känna på hur det känns när drevet går, så är det ju i botten en ganska viktig principiell fråga som Maria Borelius nu försöker hantera. Den borgerliga retoriken om att “folk inte har råd” att betala folk vita och anständiga löner för hushållsnära tjänster, faller ju ganska platt till marken, om inte ens människor med miljoninkomster tycker sig ha råd att betala det som det egentligen kostar.

Men det som kanske upprör mig mest med hennes märkliga svar, är att hon hänvisar till att hon och barnens pappa har haft delad ekonomi, och att HON därför inte har haft råd att betala sociala avgifter. Men han då? herr Larsson, eller herr Borelius eller vad han nu heter? Varför skall inte hans inkomst (eller förmögenhet) gå till att betala städningen?

Om paret Borelius sätt att resonera och agera, är den syn på
1. vad som menas med att “ha råd”
2. vems pengar som bör betala städhjälp

Som är den linje som regeringens politik i grunden bygger på…

…ja, då är jag ännu gladare än tidigare att jag inte röstade på den sida som vann valet!

Jaha. Då fick dom som dom ville. Dom som mest är ute efter att sabotera försöken att på allvar göra nåt åt trängseln här i Stockholm.
Två olika folkomröstningar - med två olika utgångar. Och så en massa kommuner som inte röstat alls. Tjoho! Heja heja!
Det skadeglädjande i kråksången är ju att borgerligheten försatt sig i en situation där de - oavsett hur dom gör - ändå kommer att bli kallade för svikare. Antingen från Stockholmare som röstat ja. Eller från kranskommuner som röstat nej.
Det tragiska i det hela är att det är köande pendlare och miljön som blir lidande.
Säger som min fru Lovisa: “Nästa moderat som jag hör klaga över köer, åker på en smäll!”

Allvarligt talat. Vad spelar det för roll om några sossar bestämmer sig för att rösta på moderaterna? Eller att folk tröttnat på persson och istället väljer en 20 år yngre politiker som tycker att alla ska med? Väldigt lite.
Speciellt om man jämför med den katastrof som de ändå innebär när besvikna arbetare väljer att gå den andra vägen. Ännu längre ut i kylan och missnöjet - till Sverigedemokraterna. Rasister i kostym som på allvar verkar tro att ett litet land som ALLTID varit helt beroende av flödande kontakter med utlandet, skulle må bra av att begränsa invandringen och skicka hem dom som redan kommit hit. Det är det riktigt skrämmande. Samtidigt den viktigaste utmaningen för sossarna inför nästa val.
För en kamp mot det nya arbetarpartiet moderaterna om marginalväljarna i mitten kommer ju bara att handla om teknikaliteter och “politikertjafs”. En ordentlig fajt ute i tunga bostadsområden med hög arbetslöshet och segregation däremot, det skulle kräva en helt annan typ av problemformulering och anslag i politiken. Om målet inför nästa val skulle vara att “nolla SD” istället för att “spöa alliansen”, så skulle sannolikt sossarna på allvar ha en chans att greja båda sakerna i ett slag.
För även om VALU-undersökningen pekar på att andelen arbetslösa som röstat på moderaterna har ökat, så tror jag att en stor del av det utanförskap som Reinfeldt pratat om, faktiskt inte röstar varken på honom eller på Persson.
Dom röstar på sd. Eller inte alls.

Lärde mig just ett nytt ord av min granne Amelie, 2,5 år. Eller egentligen ett nytt sätt att använda ett ord som jag redan kunde: “Dega”.
Hittills har jag använt ordet som ett sätt att beskriva ett hängigt soffpotatisbeteende. Att inte göra nånting alls. Men på Amelies dagis är “dega” en favoritsysselsättning när det är ruggigt och regnigt ute. “Dega” betyder nämligen “att leka med play-doo (trolldeg)”. Häpp!

Publiken förstörde - alltså är det publiken som borde straffas. Inte spelarna. Så kan man sammanfatta de flesta av inläggen i forumet på bajen fans hemsida - dagen efter derbydomen.
Det ironiska i sammanhanget är att det är precis vad SVFF har gjort. De flesta riktiga fans vill hellre att deras lag ska vinna matcherna - än att de själva får se matchen. Alltså hade de flesta fans föredragit är spel inför tomma läktare, än poängavdrag för laget. Och följdaktligen är SVFFs beslut om poängavdrag det som svider mest hos fansen! En slags ologisk logik som visste var den tog.
Angtingen är det så att SVFF förstår det här med supporterskap bättre än man kanske tror. Eller också fattar dom ingenting.

Gjorde tidigare jämförelsen mellan våra huliganer och Al Qaida. Lekte med tanken att den pågående givarkonferensen för “Lebanons quick recovery” som pågår i Stockholm istället skulle gälla läktarkulturen på publiklagens arenor.
(Jo jag vet jämförelsen haltar groteskt i politisk angelägenhet. Och ja, jag tycker att det är skitmycket viktigare att Libanon får hjälp att komma på fötter. Men ändå!)
Vem skulle vara vem? Och vem skulle inte vara med? Med förenklade jämförelser kan man ibland förstå vad som pågår - eller möjligen bara avslöja att man inte fattar nånting:
Först tror jag att det ligger till så här ungefär:
Israels armé = Säkerhetsvakterna på söderstadion (anställda, gör bara sitt jobb, men hatade och angivna som en av orsakerna till våldet)
Folket i södra libanon = fotbollspubliken på norra (drabbade, förlorare, vill bara ha fred)
Sveriges regering = Bajens styrelse (vill väl, men mest i PR-syfte, tandlösa och utan tillräckliga muskler)
FN = Fotbollförbundet (orkar egentligen inte med det här, vill mest skriva resolutioner och skicka landslag till fina turneringar)
Men sen då? Sen blir det lite svårare att hitta rätt i terrängen.
Är Hizbolllah = KGB? eller är det Bajen Fans som är gerillamelis? Å ena sidan tar Bajen Fans tydligt avstånd från våldet. Men å andra sidan har man en sk “supporterombudsman” som uppmanar folk att rapportera om de blivit illa behandlade av personalen på Söderstadion? Å ena sidan fördömer man kastandet av bengaler (klusterbomber) men å andra sidan flödar de bästa tifo-bilderna på egna hemsidan alltid i ett rött sken.
Och vem är Syrien och Iran? Bajen Fans hävdar bestämt att det inte förekom några utländska “ultras” på bajens läktare i måndags. Skit också! Om det inte finns någon elak utomstående som vi kan ha som gemensam fiende - då kanske vi måste lösa problemet själva?!